Чем шило лучше мыла?

Русранд Степан Степанович Сулакшин 21.04.2021 13:53 | Политика 131

ВОПРОС СУЛАКШИНУ: Не кажется ли Вам, что международная обстановка так накалилась, что Путину легче «слиться», чтобы ни за что не отвечать? Сказаться больным, уставшим галерным рабом. Как Вы оцениваете такой шанс и кого на такой случай они могут готовить?

СУЛАКШИН С.С.: Такой манёвр смены «шила на мыло», уже использованный в случае прихода к власти самого Путина, вполне возможен. Тогда Ельцина, практически впавшего в детство, Юмашев, Дьяченко, Березовский уговорили уйти и в итоге Ельцин не проиграл, остаток жизни провёл вполне комфортно.

Появился Путин и очевидно, что сегодня исторический потенциал этой перемены исчерпан. У Путина в начале его деятельности был исторический шанс, за 20 лет определенный вклад в реализацию интересов страны он внёс, но в целом баланс его деятельности на посту президента России оказался абсолютно отрицательным. С 10% ежегодного прироста ВВП в 2000 году он довел страну до падения ВВП. Довел страну до изоляции и вымирания со скоростью почти 700 тыс. чел в год. Сегодня фактор Путина не только объективно формирует угрозы нашей стране, но, что ещё важно, этот фактор формирует угрозы людям из его окружения. Санкции, которые накладываются на Россию, формулируются как санкции против окружения Путина, то есть против лиц, ставших миллиардерами и успевших обосноваться деньгами, дворцами и детьми за рубежом. Для этих людей Путин перестаёт быть гарантом их благополучия. Пока ещё эта система работает: готовится новое законодательство, обеспечивающее преференции лицам в России, попавшим под международные санкции — наше государство за счет нищания народа будет компенсировать им эти обиды. Но угрозы неотвратимо нарастают.

Поэтому вполне возможен обратный маневр, теперь уже «мыла на шило». С другой стороны, интенсивно и с восторгами до небес обнулили президентские сроки и фактически, учитывая факт фальсификации любых выборов, гарантировали ему властвование до 2036 года. Однако представить Путина президентом России до 2036 года совершенно невозможно, страна такого управляющего не выдержит, она развалится. Так что в целом манёвр возможен, операция «Преемник» время от времени актуализируется, «соловьи» начинают, намекая на какую-то инсайдерскую информацию, говорить к какому месяцу это произойдет, кто будет назначен. А как это выглядит, в виде Медведева в качестве такого примера, мы знаем. Кто может быть назначен преемником совершенно понятно — лицо абсолютно лояльное и доверительное к Путину, гарантирующее его безопасность, лицо из его окружения, зависимое, подконтрольное, с досье, заставляющем быть лояльным и послушным.

Не так уж много таких людей, тем более, что придётся ещё решать проблему токсичности путинской России в мире. То есть, это лицо должно быть известно в мире, как-то миром должно восприниматься, иметь опыт международных политических маневров. И, вновь, здесь диапазон от самого пошлого решения до решения какого-то более или менее промежуточно эффективного. Главное, что операция «Наследник» шанса выбраться из совершенно тотального капкана, в который путинизм нас завел, стране не даёт.

А что за конкретное лицо это может быть? Например, Лавров, который в мире как-то известен, научен переговорам, не замечен в каких-то острых политических или идеологических индивидуальных позициях. Это предположение, определяемое некоторой логикой момента. Другие возможные логики говорят о том, что может появиться абсолютно неприемлемый, не готовый, профнепригодный наследник, как это было с 2008 по 2012 год.

На самом деле нам стоит беспокоиться не относительно этих достаточно прозрачных и программируемых трюков, а по поводу траектории выхода России из-под гнета путинизма, роли в этом процессе общества, элит, социальных статусных групп — вот где главной вызов и главное поле работы для настоящей оппозиции путинизму.

Пока что сказать, что политический процесс в России каким-то созидательным образом формируют соотношения между перечисленными группами влияния, я не могу. К нам обращаются с предложениями, обычно по простому: «а вы не хотели бы объединиться?» и далее называют чью то фамилию. Причем эти предложения и фамилии в рамках кремлёвских розыгрышей, перечня кукол, бессмысленных и имитационных.

Пока это так, но приближается критический уровень внешнего давления и уровень угроз, которые в массовом сознании обязательно отразятся, начнёт активироваться социальный народный иммунитет против болезни, поразившей нашу страну.

Так что сосредотачиваетесь люди добрые, включайте логику вместо эмоций и фантазий и она вас приведет к примерно такому же ответу, какой нахожу я.

Степан Сулакшин


Автор Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы.

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора

Популярное за неделю